Институт
Инноваций и Права
Инноваций и Права
Оспорим решение Роспатента досрочно
ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
пн-пт с 9 до 19 сб с 9 до 17
за 120 тысяч рублей
Проведем бесплатную консультацию
Оставить заявку
Ознакомимся с материалами в течение 8 часов
Сопровождение дела под ключ
40
сотрудников
в нашей команде
в нашей команде
работаем
с
с
зарегистрировано
ТЗ и патентов
ТЗ и патентов
2000
2018
О нас:
Принцип компании
Даже самая сложная задача имеет минимум 5 вариантов решения
Основания для обжалования решения Роспатента
Решение об отказе в выдаче патента - ст. 1387 и 1390 ГК РФ
Решение об отказе в аннулировании товарного знака или патента конкурента - ст. 198 АПК РФ
Решение об отказе в выдаче товарного знака - ст. 1497 и 1500 ГК РФ
Решение об отказе в аннулировании товарного знака или патента по основаниям его регистрации - ст.1398 и 1512 ГК РФ
Оспаривание решения возможно в течение 3 месяцев с того дня, когда компании стало
известно о решении Роспатента (ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса)
известно о решении Роспатента (ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса)
Оспаривание решения Роспатента
проходит в 4 этапа
проходит в 4 этапа
30
минут
минут
Консультация
эксперта
эксперта
Знакомимся с деталями ситуации и консультируем об особенностях дела
10-15
дней
дней
Проверка правомерности решения
Проверка возможности обжалования решения Роспатента в установленный срок
Подготовка заявления
в Роспатент
в Роспатент
Заявление о досрочном прекращении действия
патента составляется
согласно Приказу МВД РФ
№695
патента составляется
согласно Приказу МВД РФ
№695
5-8
месяца
месяца
Направление документов
в ППС (СИП).
Назначенные юристы
проводят выступления на заседании в режиме видеоконференции
в ППС (СИП).
Назначенные юристы
проводят выступления на заседании в режиме видеоконференции
Аннулирование
решения Роспатента
решения Роспатента
Одобрение иска
Оспаривание решения
БЕСПЛАТНО
Ведение
судебного
дела
судебного
дела
10-15
дней
дней
Подача апелляции об оспаривании решения
Рассчитайте стоимость услуги и получите БЕСПЛАТНУЮ консультацию
Оставьте заявку, менеджер свяжется с вами в течение рабочего дня, и проведёт предварительную консультацию.
Не хотите, чтобы вам звонили? Просто напишите в мессенджер, будем работать по переписке
Примеры судебных дел:
Суд признал решение ППС недействительным
Основание дела: производитель органической косметики требовал у Палаты по патентным спорам аннулировать регистрацию товарного знака фармацевтической компании, но получил отказ. Оба товарных знака использовались для косметических средств, но производитель осуществил свою регистрацию первый.
Решение: требование удовлетворено, поскольку оспариваемый товарный знак и противопоставленный товарный знак производят совершенно общее зрительное впечатление, обусловленное шрифтовым и цветовым исполнением. По этой причине суд счел, что товарный знак фармацевтической компании все-таки должен быть признан недействительным в отношении конкурирующих товаров.
Решение: требование удовлетворено, поскольку оспариваемый товарный знак и противопоставленный товарный знак производят совершенно общее зрительное впечатление, обусловленное шрифтовым и цветовым исполнением. По этой причине суд счел, что товарный знак фармацевтической компании все-таки должен быть признан недействительным в отношении конкурирующих товаров.
№ С01-702/2017
Суд не удовлетворил апелляционную заявление
ИП Глембовский Э.Э. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Прок» об обязании прекратить незаконное использование промышленного образца «Узел прохода декоративный для гофрированного воздуховода» по патенту №75390 и взыскании компенсации в размере 3 000 000 рублей.
Суд полностью удовлетворил требования иска. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания дела: ООО "Прок" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также удовлетворить встречное исковое заявление. Ответчик мотивировал встречный иск: необоснованно было отклонено ходатайство ответчика о допросе свидетелей, суд не дал надлежащей оценки доказательствам.
Решение: решение Арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Суд полностью удовлетворил требования иска. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания дела: ООО "Прок" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также удовлетворить встречное исковое заявление. Ответчик мотивировал встречный иск: необоснованно было отклонено ходатайство ответчика о допросе свидетелей, суд не дал надлежащей оценки доказательствам.
Решение: решение Арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
№ А32-1906/2015
Другие услуги по защите интеллектуальной собственности
Аннулирование товарного знака по ошибке Роспатента
Составление договора
отчуждения и перехода
права на патент или товарный знак
отчуждения и перехода
права на патент или товарный знак
Аннулирование патента
Аннулирование товарного знака за неиспользование в течение 3-х лет
Защита прав на
интеллектуальную собственность в СИП и ППС
интеллектуальную собственность в СИП и ППС
Остались вопросы?
Оставьте заявку и наш менеджер
свяжется с вами
Оставьте заявку и наш менеджер
свяжется с вами
г. Зеленоград, 4922-й проезд, д. 4 стр. 3, Технопарк «Элма»
ИП Луцковский Макс Юрьевич
ИНН 772395638421
ОГРНИП 319774600037070
ИНН 772395638421
ОГРНИП 319774600037070
Политика конфиденциальности
Работаем Пн-Сб с 9 до 19.
Но писать в чат можно круглосуточно
Но писать в чат можно круглосуточно
Оставьте ваш телефон, и наш эксперт свяжется с вами в ближайшее время
