Институт
Инноваций и Права
Инноваций и Права
Рассчитайте за 2 минуты стоимость защиты ваших прав на патент в суде
пн-пт с 9 до 19 сб с 9 до 17
Взыщем компенсацию с нарушителей
до 5 млн.руб.
Подадим иск/возражение
за 2 дня
Защитим от претензий и денежных штрафов
за 1 день
Составим стратегию ведения дела
Рассчитайте стоимость ведения дела за 1 минуту
Оставьте номер телефона, чтобы получить расчет стоимости и оценку перспективы дела от опытного юриста
Рассчитайте стоимость ведения дела за 1 минуту
Оставьте номер телефона, чтобы получить расчет стоимости и оценку перспективы дела от опытного юриста
работаем
с
с
зарегистрировано
ТЗ и патентов
ТЗ и патентов
2000
2018
О нас:
3
опытных юриста по защите интеллектуальных прав в команде
Меры ответственности за нарушение прав
Возмещение убытков
от 10 тыс. до 5 млн. руб.;
В 2-кратном размере стоимости
патента
В 2-кратном размере стоимости
патента
Компенсация
Административный штраф
в размере до 200 тыс. руб.
Уголовная ответственность
тюремный срок до 6 лет
+ штраф до 1 млн. руб.
+ штраф до 1 млн. руб.
от выручки лица или организации, которые использовали ваш патент
Что будет сделано?
Примеры судебных дел:
Помогли производителю косметики взыскать 1 млн.руб с нарушителей и запретить ввоз контрафакта
Арбитражный суд вынес решение в пользу владельца более раннего патента и взыскал с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на запатентованный дизайн.
Основания дела: АО «ГОТЭК-ПРИНТ» выдвинуло обвинения против ООО «Частная пивоварня «Афанасий» по незаконному использованию запатентованного промышленного образца (дизайн упаковки), номер патента № 93839.
Решение: аннулирование схожего и более позднего патента конкурента и взыскал с ответчика компенсации 500 000 рублей.
Основания дела: АО «ГОТЭК-ПРИНТ» выдвинуло обвинения против ООО «Частная пивоварня «Афанасий» по незаконному использованию запатентованного промышленного образца (дизайн упаковки), номер патента № 93839.
Решение: аннулирование схожего и более позднего патента конкурента и взыскал с ответчика компенсации 500 000 рублей.
№ А66-10697/2018
Суд взыскал компенсацию за незаконное использование патента № 2442217
Патент РФ № 2442217 «Способ многоканального видеонаблюдения транспортных развязок»
Основание дела: ИП Клопов Павел Анатольевич обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ЗАО «Русская компания» о запрете использовать изобретение, удостоверенное Патентом № 2442217.
Решение: запрет использования патента и взыскание компенсации 4 000 рублей государственной пошлины и 80 000 рублей судебных издержек, связанных с проведением экспертизы.
Основание дела: ИП Клопов Павел Анатольевич обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ЗАО «Русская компания» о запрете использовать изобретение, удостоверенное Патентом № 2442217.
Решение: запрет использования патента и взыскание компенсации 4 000 рублей государственной пошлины и 80 000 рублей судебных издержек, связанных с проведением экспертизы.
№ А70-4626/2014
Суд взыскал компенсацию 2 млн.руб. правообладателю патента на устройство
Арбитражный суд вынес решение в пользу владельца патента и взыскал с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на запатентованное устройство.
Основания дела: ООО «Пермснабсбыт» выдвинуло обвинения против ООО «Геопромысловые новации» по незаконному использованию запатентованной полезной модели (устройство), номер патента № 137329.
Решение: Суд взыскал с ответчика компенсацию 2 000 000 рублей
Основания дела: ООО «Пермснабсбыт» выдвинуло обвинения против ООО «Геопромысловые новации» по незаконному использованию запатентованной полезной модели (устройство), номер патента № 137329.
Решение: Суд взыскал с ответчика компенсацию 2 000 000 рублей
№ А70-2219/2017
Суд взыскал компенсацию 2 млн.руб. за незаконное использование промышленных образцов и полезных моделей
Промышленный образец "Банный Чан" по патенту Российской Федерации № 113160, промышленный образец "Чан" по патенту Российской Федерации № 113161 и полезная модель "Устройство для принятия горячих ванн" по патенту Российской Федерации № 185338.
Основание дела: Правообладатель патентов, ООО «СБЧ» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ООО «Родник» о запрете использовать промышленные образцы и полезную модель, удостоверенные Патентами № 113160, № 113161 и № 185338.
Решение: запрет использования патентов и взыскание компенсации 2 000 000 рублей.
Основание дела: Правообладатель патентов, ООО «СБЧ» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ООО «Родник» о запрете использовать промышленные образцы и полезную модель, удостоверенные Патентами № 113160, № 113161 и № 185338.
Решение: запрет использования патентов и взыскание компенсации 2 000 000 рублей.
№ А45-35658/2020
Другие услуги по защите интеллектуальной собственности
Регистрация патента на изобретение, полезную модель, промышленный образей
Аннулирование патента
Составление договора отчуждения и перехода права на патент
Не нашли ответа на нужный вопрос?
Оставьте заявку, я перезвоню вам в удобное время, обсудим вашу задачу и найдём варианты решения. Разумеется, это бесплатно.
г. Зеленоград, проезд 4922-й, д. 4, стр. 3
Технопарк ЭЛМА
Технопарк ЭЛМА
ИП Луцковский Макс Юрьевич
ИНН 772395638421
ОГРНИП 319774600037070
ИНН 772395638421
ОГРНИП 319774600037070
Политика конфиденциальности
Работаем Пн-Сб с 9 до 19.
Но писать в чат можно круглосуточно
Но писать в чат можно круглосуточно
Оставьте ваш телефон, и наш эксперт свяжется с вами в ближайшее время
