Примеры судебных дел:

АО взыскала 500 тыс.руб. с ООО, аннулировала патент конкурента и запретила использовать свой дизайн

Основания дела: АО «ГОТЭК-ПРИНТ» обнаружила, что ООО «Частная пивоварня «Афанасий» незаконно использует запатентованный АО дизайн упаковки. Компания АО «ГОТЭК-ПРИНТ» обратилась в суд с требованием запретить использовать свой дизайн и намерением взыскать компенсацию.

Объект спора: Промышленный образец (дизайн упаковки), номер патента № 93839.

Решение: Суд аннулировал схожий и более поздний патент конкурента и взыскал с ответчика компенсацию в размере 500 000 рублей за нарушение исключительных прав на запатентованный дизайн.

№ А66-10697/2018

Как мы помогли российскому производителю победить крупную компанию, взыскать 1 000 000 руб. компенсации и наложить судебный запрет на использование патента

От имени российского производителя АО "САГА ТЕХНОЛОГИИ" мы подали иск о защите прав на промышленный образец – внешний вид платежного терминала.

Суд был против аффилированных лиц крупнейшего производителя вендинговых аппаратов (бренд UNICUM).

№ А40-163822/2017, А40-202903/18-12-1444, А40-225019/19-12-1779

ООО взыскало компенсацию 2 000 000 руб. за незаконную продажу своего запатентованного устройства и запретило использование в судебном порядке

ООО «Пермснабсбыт» выдвинуло обвинения против ООО «Геопромысловые новации» и НПО «РосАнтикор» по незаконному использованию запатентованного Устройства для защиты от коррозии погружного скважинного оборудования, номер патента № 137329. Истец требовал прекратить продажу подобных устройств и выплатить компенсацию за понесенные убытки. После долгих судебных споров и 2 экспертиз суд постановил, что ООО «Геопромысловые новации» и НПО «РосАнтикор» действительно нарушали права ООО «Пермснабсбыт» на полезную модель.

№ А70-2219/2017

Решение: Установлен запрет на использование промышленного образца, в том числе запрет на изготовление, применение, рекламирование, предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей платежного терминала АПП 7 и иного изделия, в котором использован промышленный образец.

Ответчик обязан опубликовать в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решение суда о допущенном нарушении.

Взыскали с нарушителей патента компенсацию 1 000 000 руб.

Решение: Суд взыскал с ответчика компенсацию 2 000 000 рублей и запретил продавать подобные устройства.

Другие услуги по защите интеллектуальной собственности

124482, г. Москва, г. Зеленоград, Центральный проспект, к305

ИП Луцковский Макс Юрьевич
ИНН 772395638421
ОГРНИП 319774600037070

Работаем Пн-Сб с 9 до 19.
Но писать в чат можно круглосуточно